НЕОРОМАНТИЗМ ЯК МОДЕРНА ПАРАДИГМА УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ (В РЕЦЕПЦІЇ ЛЕСІ УКРАЇНКИ)
Анотація
Стаття має полемічний характер. Автор вказує на однобічність модернізмоцентричної моделі літератури
й розглядає неоромантизм у контексті модернізації літературного процесу кінця XIX – початку XX ст.
Завантаження
Посилання
2002. – 20 с.
2. Венгеров С. Этапы неоромантического движения // Русская литература ХХ века: 1890-1910. – М., 1914.
– Кн. 1. – С. 1-54; Кн. 6. – С. 209-240.
3. Волощук Є. Відкриті питання модернізму (на матеріалі німецькомовних літератур) // Вікно в світ:
Зарубіжна література: наукові дослідження, історія, методика викладання. – 2005. – № 1 (19). – С. 86-
117.
4. Войтюк А. Неоромантизм Лесі Українки як цілісна художня система // Проблеми творчості Лесі
Українки: Посібник зі спецкурсу. – Дрогобич, 2001. – С. 49-57.
5. Гаєвська О. Типологія неоромантизму Йосано Акіко, Лесі Українки та Уїли Кесер: Дис. ... канд. філол.
наук. – К., 2005.
6. Геник-Березовська З. Про неоромантичну драму // Грані культур: Бароко. Романтизм. Модернізм. – К.,
2000. – С. 206-207.
7. Гундорова Т. Реалізм і неоромантизм в українській літературі початку ХХ ст. (теоретично-методологічний
аспект) // Проблеми історії та теорії реалізму української літератури ХІХ – початку ХХ ст. – К., 1991. –
С. 166- 191.
8. Гундорова Т. ПроЯвлення Слова: Дискурсія раннього українського модернізму. Постмодерна
інтерпретація. – С. 15.
9. Гундорова Т. Європейський модернізм чи європейські модернізми? (Українська перспектива) // Слово
і Час. – 1995. – № 2. – С. 28-31.
10. Гуцуляк О. Неоромантизм: Сутність явища // http://www/mesogaia.narod.ru/neoromantic/htm (Гуцуляк О.
Неоромантизм: Сутність явища // Новое Евразийськое Обозрение; Хроники культуры / Спецвипуск “Россия,
Украина, мир”. – М., 2001– № 3. – С. 24-26);
11. Енциклопедія постмодернізму / За ред. Чарлза Е. Вінквіста та Віктора Е. Тейлора. – К., 2003. – С. 269.
12. Казин А. Неоромантическая философия художественной культуры ( к характеристике мировоззрения
русского символизма) // Вопр. философии. – 1980. – № 7. – С. 143-154.
13. Козак С. Неоромантизм Лесі Українки // Вісник АН України. 1992. – № 5. – С. 31-37.
14. Козловский П. Современность постмодерна // Вопр. философии. – 1995. – № 10.
15. Козлов С. Мифология неоромантизма в литературе модерна. – Курск, 2000.
16. Кружков Г. Commutio poetarum: Йейтс и русский неоромантизм // Ностальгия обелисков: Литературные
мечтания [Статьи и эссе]. – М., 2001. – С. 113-343.
17. Лопуха А. О неоромантизме А.С.Грина // Современные проблемы метода, жанра и поэтики русской
литературы. – Петрозаводск, 1991. – С. 147-152.
18. Мережковский Д. Неоромантизм в драме // Вестник иностранной литературы. – 1894. – Ноябрь. – С. 18-34.
19. Минц З. Футуризм и “неоромантизм” (к проблеме генезиса и структуры “Истории бедного рыцаря”
Ел. Гуро) // Уч. записки Тартус. гос ун-та, 822: Труды по русской и славянской филологии. – Тарту, 1988.
– С. 109-121.
20. Миронюк Л. Генезис неоромантизму // Актуальні питання слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук.
ст. – К. – Ніжин, 2006. – Вип. ХІ: Лінгвістика і літературознавство. – С. 133-140.
21. Моренець В. Неоромантизм (уривок з авторської студії “Стильові пошуки української поезії другої
половини ХХ століття” // На пошану пам’яті Віктора Кутастого: Зб. наук. пр. / Упоряд. і наук. ред.
В.Моренець. – К., 2004. – С. 146-163.
22. Моренець В. Національні шляхи поетичного модерну першої половини ХІХ ст.: Україна і Польща. – К.,
2002.
23. Неоромантизм // Літературознавча енциклопедія: У 2 т. / Автор-укладач Ю.І.Ковалів. – К., 2007. –
Т. 2: М (Маадай-Кара) – Я (я-форма). – С. 118-119.
24. Неврлий М. Неоромантизм // Українська радянська поезія 20-хроків: Мікропортрети в художніх
стилях. – К., 1991. – С. 157-202.
25. Неустроев В. Литература скандинавских стран (1870-1970). – М., 1980. – 279 с.
26. Ошис В. Неоромантизм и психологический реализм // История всемирной литературы: В 9 т. – М.,
1994. – Т. 8. – С. 320-324.
27. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К., 1997.
28. Рахимова Э. От “калевальских” изустных рун к неоромантической мифопоэтике Эйно Лейно: Моногр.
– М., 2001. – 213 с.
29. Санина К. Запад и Восток в литературе японского неоромантизма (творчество Наган Кафу и Танидзаки
Дзгонъитиро): Дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2004. – 210 с.
30. Скупейко Л. Сучасна рецепція Лесі Українки (культурно-історична проекція) // Постаті і тексти (з
історії української літератури): Зб. статей. – К., 2007. – С. 188-201.
31. Скупейко Л. Іван Франко про творчу індивідуальність письменника. – К., 1986.
32. Соколянський М. Неоромантизм як літературна течія // Питання літературознавства: Наук. зб. –
Вип. 1. – Львів, 1993. – С. 24-36.
33. Толмачев В. Неоромантизм // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред..
А.Н.Николютина. – М., 2001.
34. Толмачев В. Неоромантизм и английская литература начала ХХ века // Зарубежная литература конца
ХІХ – начала ХХ века: В 2 т. – М., 2007. – Т. 2. – С. 63-80.
35. Тронская М. “Молодая Германия” // История немецкой литературы. – М., 1966. – Т. 3. – С. 355.
36. Українка Леся. Зібр. тв.: У 12 т. – К., 1977. – Т. 8.
37. Українка Леся. Твори. – Книгоспілка, 1930. – Т. ХІІ.
38. [Устиянович М.] Молодая Русь // Зоря Галицька. – 1850. – Ч. 86. – С. 527; Ч. 88. – С. 542.
39. Федоров А. Эстетизм и художественные поиски в английской литературе последней трети ХІХ века. –
Уфа, 1993. – 152 с.
40. Фізер І. Український Фуко чи французький Петров? // Наукові записки НаУКМА: Серія філологія. –
№ 17. – С. 42-44.
41. Франко І. Зібр. тв.: У 50 т. – К., 1982. – Т. 31.
42. Франко І. Зібр. тв.: У 50 т. – К., 1982. – Т. 33.
43. Франко І. Зібр. тв.: У 50 т. – К., 1982. – Т. 35.
44. Франко І. Зібр. тв.: У 50 т. – К., 1984. – Т. 41.
45. Хороб С. Синтез символізму і неоромантизму в драматургії Лесі Українки // Вісник Прикарпатського
університету: Філологія / Вип. 2. – Ів.-Франківськ, 1997. – С. 26-37.
46. Царик Д. Типология неоромантизма. – Кишинев, 1984. – 167 с.
47. Ціпко А. Неоромантична драма Лесі Українки “Лісова пісня” // Українська мова та література:
Тижневик. – 1999. – № 16 (118).
48. Чапля І. “Новоромантизм” у трактуванні Л. Українки // Наукові записки Дніпропетровського держ.
ун-ту. – 1961. – Т. 65. – Вип. ХІІ. – С. 89-99.
49. Чумаченко О. Міф і мистецька гра в естетиці неоромантизму: Автореф. дис. ... канд. мистецтвознав. –
К., 2003. – 17 с.
50. Шевчук В. “Хатяни” й український неоромантизм // “Українська хата”: Поезія 1909-1914 / Упорядк.
В.Шевчука. – К., 1990. – С. 3-28.
51. Шпильова О. Український неоромантизм // Урок української. – 1999. – № 1. – С. 32-35.
52. Krzyżanowski J. Neuromantysm polski. 1890-1918 / Wyd. 3 – Wrocław, 1980. – 465 s.
53. Кирова М. Неоромантични тенденции в българската поема от началото на ХХ-и век // Език и литература.
– 1985. – № 6. – С. 22-30.
Переглядів анотації: 1009 Завантажень PDF: 531